2013/11/30 (Sat) 14:51:38

海軍力の増強はもはや遅滞することができない 韓国人の反応

韓国の掲示板に
海軍力の増強はもはや遅滞することができない」という
スレッドが立っていたのでご紹介。

20120820110431
 
海からの脅威が押し寄せてきている。私たちの海軍は、北朝鮮・中国・日本海軍とソマリアの海賊からの圧力を受けている。北朝鮮は赤化統一のために奇襲上陸作戦を準備している。中国は南海・南海EEZ(排他的経済水域)を狙っている。日本は独島を狙っている。四面楚歌(四面楚歌)の危機だ。このような現象は、2000年代初頭から始まった。対応が急がれる。

~(中略)~

日本の独島奪還の野望は執拗である。日本政府が2012年7月31日の閣議を開き、「独島が日本領土」という内容が含まれている2012年の防衛白書を確定した。日本は環境が造成されればいつでも武力で独島を奪還するという国家意志を明確に明らかにしているのだ。 日本は空母(2万トン級)2隻を既に作戦配置しており、追加(2~4万トン級)で建造している。艦載戦闘機(F-35など)は、アメリカから購入している。日本の海上自衛隊の戦力は、韓国海軍の3倍の水準だ。

~(中略)~

それでは、私たちの海軍は、このような脅威に対応するためにどの程度の戦力が必要なのか?対艦/対潜/対空戦能力を備えた3千トン級以上の駆逐艦が必要である。8隻常時配置のためには24隻の保有が必要である。1隻を海上警備に投入するために作戦配置、修理/整備、教育/訓練の運用コンセプトに基づいて3隻を保有しなければならない。 防衛事業庁の研究結果によると、周辺国で敵国が海洋戦力の30%を出動させると仮定したとき、これに対応するためには3~4個機動戦団が必要である。1個機動戦団は、イージス駆逐艦2隻、韓国型駆逐艦2隻、海上作戦ヘリコプター16台、大型輸送艦(独島艦級)1隻、次期潜水艦(3000トン級)2隻、海上哨戒機(P-3C) 3台、軍需支援1隻などで構成されている。そして、我々海軍は海賊から商船を保護するためにアデン湾海域に清海部隊(4千トン駆逐艦1隻)を常時派遣している。

以上を総合すると、3千トン級以上の駆逐艦24隻、4000トン級の駆逐艦9~11隻、イージス艦6~8隻、独島艦級3~4隻が不可欠である。

しかし、現状海軍は3千トン級3隻、4000トン級6隻、イージス艦3隻と独島艦1隻が全てだ。海軍が現在運用している護衛艦(1800トン)と哨戒艦(980トン)30隻は対潜と対空戦能力がほとんどない。天安艦(哨戒艦)襲撃事件がこれを証明してくれる。 このように私たちの海軍は兵力と装備の両方で劣悪である。中国と日本の空母が投入される場合には、独島の防御は事実上困難である。海には隠れる場所がないので、敵よりも優れた武器体系が必要である。原子力推進空母(4万トン級)と原子力推進潜水艦(3~4千トン)の確保事業を現在推進しなければならない。艦艇建造には10年以上かかる。海軍力の増強をこれ以上遅滞する余裕はない。国の生存の問題だ。

ギムソンマン予備役海軍中将前海軍作戦司令官 

スレ主
兵力増員からkdx-2a、仁川級3、中型空母、
この予算はどのように受け入れなければならないか......
早期の戦力確保のための早期集中投資が可能でしょうか?
国民の絶大な支持が必要そうですね......



韓国人
他の陸空軍の予算に被害を与えずに海軍力を増強することができる
方法はたった一つです。国防予算をかなりの期間で大幅に増額するんです。 


韓国人
今の戦力を克服する方法は、短期的に予算を集中的に投資する
方法以外になさそうですね... 国防費の増額は必須。


韓国人
海軍では多くのことを要求しないだけで私たちの海を守り最小限の戦闘力を求めています。
私たちの国の食料自給率が20%程度で残りはすべてすることができます。
海洋輸送路が完全に遮断されたときは餓死ということだ。海洋輸送路を遮断したとき
敵を撃破したり、逆に敵の輸送路を遮断する程度の最小限の戦力が必要だ


韓国人
問題は、税収不足して福祉も削減中なのに、国防費の増額が可能であるわけがない


韓国人
予算出す人もなく、減らすことができる分野でもないので、
どの船が最適の効果を持つか分析する必要が あるでしょう。
たとえば高速艇だと思います。高速艇も悪くはない。
ただ限界が明確であるということを知っていればね。 


韓国人
韓国の経済規模が日本や中国よりも非常に小さいうえに、
北朝鮮の地上軍の負担あるので独自の海軍力で周辺国を牽制したりするのは幻想です。
不可能な夢で ​​あり、 現実的な案は、同盟と外交を基にした適切な役割分担です。 


韓国人
まあ大型艦作るのが最善ですが、問題は予算


韓国人
海洋交通路を確保するのに2次大戦中のイギリスどの程度
海軍力を投入したのか考えてみると答えが出ます。
それさえもイギリスの敵だったドイツがはるかに弱い海軍国であり、
地理的にもバルト海交通に上に敵国がありませんでした。 


韓国人
高速艇や高速艇で燃料タンクと材料搭載スペースが拡大した
1500トン級の船。どちらかが最適だろうか説明します。 


韓国人
今後、統一後まで考慮すれば...海軍と空軍部隊がそれぞれ10万人くらいは必要です。
いずれにせよ、着実に準備する必要があります...二度と屈辱を受けないためにも


韓国人
年間最低1兆ウォンほどの海軍力向上のための投資額ほどであれば
国民の負担なしにいくらでも用意することができます。 


韓国人
財政規模が小さい陸上国家が海洋国である隣国を牽制するだけの財政を投資する場合、
経済的困難だけでなく、陸上軍(陸軍)を維持するのに多大な問題が発生し、
海洋はもちろん、陸上でも敗北する可能性も増加します。
したがって、我々のような場合には、中小の海洋勢力を維持し、
残りは同盟国に依存するしかありません。
無敵艦隊以来、陸上国家が海洋で優勢だった場合は皆無であるように。


韓国人
周辺国に比べするには、空軍や弾道ミサイル、
巡航ミサイルを増やすのがより効果的です。


韓国人
海上交通路の確保は我々だけでなく、日本にとっても重要です。
したがって、我々の海上交通路の確保と同時に日本の海上交通路を破壊する戦力が必要です。
すなわち水中で長期間作戦が可能な原潜が必要でしょう。
駆逐艦と護衛艦の増強は言う必要はありません。 


韓国人
イージス艦3隻はあきらめてKDDX 6隻に仁川級38隻を発注した後です。 


韓国人
潜水艦や水上艦戦力の強化が必要であることは共感するが、
空母の話はちょっとやめましょう! 独島も満足に運用できてないのに
空母のデッキでワールドカップ開催するんですか?
高価な空母持って何に使かうの?



>補足 3000t級駆逐艦19隻 4000t級駆逐艦3~5隻 イージス艦3~5隻 
>独島級揚陸艦2~3隻が必要って言ってるんですね。
>さらに4万t級の小型原子力空母に4000t級原子力潜水艦も必要と。
 

韓国の軍事予算は33兆4800億ウォン(約3兆円)
3000t級駆逐艦1隻 約250億円×19=4750億円
4000t級駆逐艦
1隻 約350億円×3=1050億円
イージス艦1隻
 約900億円×3=2700億円
独島艦1隻 約400億円
×2=800億円

ここまでに合計約9300億円の費用がかかる。

一応、日本の護衛艦ではなく韓国の西エ柳成龍イージス艦
建造費用1兆3000億ウォン(約900億円)を元に推測で計算。
韓国の国家予算が342兆5000億ウォン(約23兆7970億円)なので

まぁ建造費だけみれば国が傾くほどのことではないけれど、
これに増えた艦船の人員の人件費や運用費など考えれば
この倍ほどの予算がいることでしょう。

とにかく韓国で作ると安いwww
大体日本の半値ぐらいの建造費だもんね。

>韓国のF35の導入費用7300億円だから、いかにF35のコストが高いかよく分かるw 
にほんブログ村 ニュースブログ ニュース 海外の反応へ
お知らせ:最近、飯食ったら眠くなって全く夜更新が出来ません。誰か更新手伝って!!! 急募!!!

コメント

  1. 87 | 2013/11/30(土) 16:00:00 | URL | edit
    chacha #79D/WHSg
    No title
    同盟を堅持というまともな意見が少しあるけど。
    あとはバカだな。
    軍備をいくら増強しても変わらない。自国が増強すれば相手国だって増強するわけ。イタチごっこ。
    もっと問題があるであるでしょ。貿易に頼り切っている産業構造、脆弱なライフライン、エネルギー問題、現状戦力の維持及び稼働率の底上げなどなど。
    日本を敵国と見なすのは勝手だけれど現実を見ようよ。
  2. 88 | 2013/11/30(土) 16:45:00 | URL | edit
    a #79D/WHSg
    No title
    >1
    反日しか考えられない韓国には現実は見れないよ。
  3. 89 | 2013/11/30(土) 18:40:00 | URL | edit
    b #79D/WHSg
    No title
    レーダーとかのシステムがしょぼいし、
    日本海の荒波に耐えられないからお安い(波高3mで出航しないニダ)
    当然、船体の寿命も・・・韓国の軍艦には痩せが見えるのが沢山
    (船腹の鋼板が凹んで、内側の梁の場所が浮き出てる)
    F-35も調達方法が違う
    韓国は完成品を買うだけ、
    日本は65%以上が日本国内でのライセンス生産
    (将来のサポート、国内産業の育成)
    金額だけで比べられても・・・
  4. 90 | 2013/11/30(土) 18:57:00 | URL | edit
    名無し #79D/WHSg
    No title
    上トンスルランドと日本の挟撃ちで攻撃
  5. 91 | 2013/11/30(土) 19:42:00 | URL | edit
    名無し #79D/WHSg
    No title
    海軍力で海洋勢力である日本と張り合おうなんて馬鹿丸出しw
    韓国みたいな小さな国が陸軍と海軍の両方を強化するなんて無理だし無駄でしょ?
    予備役とはいえ海軍の中将がそんな主張するなんて、本当に戦争を知らないノータリンばかりなんだなwww
  6. 92 | 2013/11/30(土) 22:34:00 | URL | edit
    いち #79D/WHSg
    No title
    予算が大幅に増額される見込みがあるのだろうか
    現状でさえ正面装備に対する十分な整備・武器弾薬が行き渡らずに飾りになってるか
    飾りにすらならずにこいち対象になるか放置されるままになっているのに
    日本に対して戦時における整備と弾薬の補充を願い出ていたほどの状況で日本との戦いに備えてさらに多くの正面装備を欲するとは全くもってまともじゃない
    北朝鮮とたまにやりあって、どれほど自分たちの装備がまともに動かなかったか
    配備された装備が訓練・試験でどれほどまともに動いていないのか
    見ていながらなぜまともに自分たちの現状を最適化する予算配分をしようとしないんだ
  7. 13517 | 2014/05/12(月) 00:36:23 | URL | edit
    (`・ω・´) #-
    日本より絶賛戦争中(休戦してるだけ)の北朝鮮を気にした方がいいんじゃない?
    もっとも遷都しない限り負けはやる前から決まったるんだけど
コメント:
シークレット: 管理者にだけ表示を許可する
 
ホル韓lite最新記事