2016/05/25 (Wed) 18:00:00

産経新聞が韓国自慢のK-2戦車を馬鹿にしてるニダ!!! ⇒ K-2戦車が一方的に10式戦車を撃破できる事実に変わりはない by 韓国の反応

韓国の掲示板に「「K-2黒豹戦車」の日本産経新聞の記事」というスレッドを紹介します。

名称未設定 2

「K-2黒豹戦車」の日本産経新聞の記事
引用:http://bemil.chosun.com/
http://goo.gl/o4nxbR
>>>記事の翻訳
韓国の最新戦車「黒豹」はトラブルの塊
http://www.sankei.com/west/news/160524/wst1605240009-n1.html

北朝鮮と38度線をはさんで対峙する韓国軍が、新型戦車を100台以上増産することを決めた。核兵器や弾道ミサイル開発を進める北朝鮮に対する防衛力向上の一環だが、北朝鮮の戦車保有数は韓国軍の1.8倍にあたる約4300両。しかも両軍ともに40年以上前の旧式戦車も多く現役で使用しており、性能ではなく「数で勝負」のポンコツ合戦から抜け出せそうにない。

“裏口”から入る戦車

現地紙の朝鮮日報(電子版)などによると、韓国軍は最新型のK-2黒豹戦車を追加生産することが11日までにわかった。追加するのは約100両で、既に生産を始めている当初予定の200両分と合わせ、韓国陸軍は300両のK-2戦車を擁することになるが、このK-2戦車はトラブルの塊だ。

K-2を開発するにあたって韓国は自国での設計・生産にこだわった。ところがエンジンと変速機を一体化した「パワーパック」(PP)の開発に難航。PPのない車体だけが続々量産され、倉庫で埃をかぶるという事態を招いた。しかもPP開発メーカーの「斗山インフラコア」は、政府から受け取った開発資金をパワーショベルの開発費に流用したとの疑惑が報じられたが、これはトラブルの序曲に過ぎなかった。

K-2はとりあえずドイツ製のPPを100台分輸入して危機をしのぎ、国産PPを改良して軍の審査を受けたが、加速性能が要求値を下回ってしまった。軍の作戦要求性能(ROC)は「静止状態から時速32キロまで加速するのに8秒」だったが、韓国産PP搭載のK-2はどう頑張っても8.7秒を切れなかった。

通常なら改良して審査合格を目指すが、韓国合同参謀本部は要求値を8秒から9秒に引き下げて合格にした。裏口入学さながらに足きり点を下げたのだ。

ちなみにドイツが1980年代に実用化したレオパルト2が6秒台とされる。8秒にしろ9秒にしろ、低レベルな数値なのは否めない。

ミサイルを迎撃するはずが

K-2は、少なくとも設計段階では斬新な一面を持っていた。戦車の天敵である誘導式対戦車ミサイルを迎撃するアクティブ防御システム(APS)を備える予定だったのだ。

レーダーで飛来する敵の対戦車ミサイルを探知し、迎撃ミサイルを発射、爆発させるもので、400億ウォンをかけて開発したとされる。同様の迎撃システムはロシア製の「アリーナ」やイスラエルの「アイアンフィスト」が知られている。韓国も最新迎撃システムを戦車に装着し、撃たれても全損せず戦闘行動を続けられる、また被弾しても経験豊かな戦車兵を失うことのないタフな戦車を目指したのだが、量産型のK-2にAPSは採用されなかった。

現地紙のコリアタイムズ(電子版)などによると、理由は予算不足。本体が1台約80億ウォン(約8億円)なのに、APS1台分が約10億ウォン(約1億円)で、高すぎると判断したとされる。

もうひとつの特徴がリアクティブアーマー(爆発反応装甲)だ。これは爆薬を詰めた金属の箱状のもので、数十個を戦車の表面を覆うように設置する。敵の砲弾が「金属の箱」に当たると中の火薬が爆発し、砲弾の威力を削ぐ。ロケット砲弾(成型炸薬弾)から噴出される高温の溶けた金属の噴流(メタルジェット)を爆発の威力で減じるというものだ。

主役不在

しかしこの類いの装甲は、米国や日本、欧州では基本的に採用していない。爆発した際の破片が周囲にいる味方歩兵を傷つけかねないというのが大きな理由とされる。また、防げるのはHEATと呼ばれる成型炸薬弾の類いだけで、各国が主力砲弾とするAPFSDS(装弾筒付き有翼徹甲弾)に対しては防御効果が乏しいとされている。

そもそも、戦車の防御の主役は基礎の装甲板であり、米国のM-1や日本の10式、ドイツのレオパルト2といった現代のMBT(主力戦車)はいずれも拘束セラミックや特殊構造の多重金属装甲など独自の研究によって開発した特殊装甲を採用している。

韓国はこうした特殊装甲の技術に乏しいからこそAPSに目をつけたはずだが、その“防御の主役”を予算不足で廃したのだから、残った防御力は推して知るべしだろう。

そんなK-2戦車でも、北朝鮮の戦車相手なら充分以上の戦力になるはずだった。1対1の決闘ならば。しかし実際には、彼我の台数は10対6で韓国が劣勢だ。

質をうわまわる量

北朝鮮の保有戦車は4300両以上。中身は旧ソ連製のT-72やT-62、T-55など1~2世代前の戦車で、1991年の湾岸戦争では米軍のM-1戦車にさっぱり歯が立たなかった“ポンコツ”ばかりだが、数は圧倒的だ。韓国軍はその6割未満の2400両しか保有していない。そして韓国軍戦車は質=性能も決して誇れるものではない。

比較的新しいK1とK1A1を併せて約1500両あるが、K-1は主砲口径が1世代前の105ミリ。K1A1は120ミリ砲を積むが、変速機の不具合に加え、砲塔を旋回させると車内の消火器が勝手に消火ガスを噴出させるなどの欠陥も露呈し、信頼性に疑問符がついている。

そして残り800両は米国製M48「パットン」など。これは米軍が約45年前のベトナム戦争で使っていた戦車で、本家の米国ではとうに引退した旧式戦車だ。

数と質を比べてみれば、K-2という名ばかりの最新戦車を100両や200両加えても文字通り焼け石に水だ。ドイツから中古のレオパルト2を購入していれば何の問題もなかったのだが、国産とその後の輸出による外貨獲得を夢見て自主開発にこだわったばかりにトラブルまみれになったわけだ。しかし、戦車開発の裏では、より切実なトラブルが急速に進んでいた。
>>>韓国人のコメント



韓国人
チョッパリは自分たちが持ってる最新型戦車の2倍の数を持つことになる韓国が羨ましいんだろう。



韓国人
中古Leopardのを導入したら問題ないという部分で笑いが出ますね(笑)



韓国人
ヤフージャパンの筆頭株主である産経。あのように韓国を見ているということは、逆に安心できますね。韓国とは正反対の日本のオピニオンリーダーは右翼です。



韓国人
日本の連中は、総合演習で10式戦車が脱輪し1時間かかっても修理できなかったくせに・・・ たしか溶接で履板を焼ききって、救援車両で牽引しながら退場していく動画があった。日本は本当に口先だけお上手だ。



韓国人
初心者の記事ですね。この程度の記事内容は、10式戦車にも当てはまることです。



韓国人
韓国に複合材料の技術がないだって?(笑) 日本には履板が外れないように作る技術が足りないようですが?



韓国人
同じ基準で10式戦車を見たらどうなるのか? 



韓国人
まったく正しくない内容だが、唯一国産パワーパックの性能が落ちるのは事実だ。



韓国人
ところでパワーパックの改良事業はどうなってるのか? 次期戦車のための新技術を開発して、それをK-2戦車のパワーパックに移転するのか?



韓国人
APSを装着するのが装甲材の技術不足のためと言うのは、どんなデタラメなのか? 側面装甲が紙の日本戦車に言われたくない。



韓国人
日本があのように記事を書くのは、明らかに意図を持って書いています。ただK-2戦車の問題点を指摘するという意図ではなく、日本の一般人に大韓民国の戦車はあのように欠陥だからけで、軍事力が落ちるというニュアンスを与えるためです。我が国のどのメディアも、日本の戦車を分析して、欠陥があるという記事は書きません。



韓国人
産経新聞は日本の代表的な保守右翼性向の新聞です。あの記事はただのゴミと見ればいい。



韓国人
K-2戦車の基本装甲の防御力の話は、痛恨の指摘であることが判明しています。基本装甲の防御力が他国の主力戦車よりも少し足りないのは、技術不足というよりは重量制限のためなんですけどね。



韓国人
いくらK-2戦車の短所を指摘しても、K-2戦車が一方的に10式戦車を簡単に撃破できる事実を変えることは出来ません。単純に比較しても、90式や10式戦車の主砲が貫通できるレベルは650mm程度です。

K-2戦車の前面防御力は800から850mmです。K-2戦車の主砲の貫通力は780から800mm、90式でも10式でも、最も分厚い正面装甲を簡単に貫くことが出来ます。

まぁ90式戦車は1990年代のレベルの戦車で、全く改良されていないので、比較することさえ煩わしいかもしれませんが・・・

日本はこのような事実を知っているので、10式戦車と比較をするのではなく、K-2戦車の短所ばかりをあげて信頼性が落ちると記事を書いたんでしょう。




韓国人
この間、サウジアラビアにK-2戦車の輸出を推進中というニュースがあったので、それを邪魔するために、このような記事を書いた可能性がある。



韓国人
10式戦車はK-2戦車と同じように姿勢制御、高速自動装填などを備えているが、主砲の威力や防護力の差でK-2戦車よりも性能が落ちます。



韓国人
これはひたすらK-2戦車を貶すための記事ですね。本当に異常な記事です。

もし、実際そうであっても、普通、我が国の記事ならば最後の部分に「スペックだけでなくは、準備状態、訓練度も結果に影響するので、決して安心して油断してはいけない」という形で記事を終えるのが常識なはずなのに・・・

にほんブログ村 ニュースブログ ニュース 海外の反応へ
お知らせ:最近、飯食ったら眠くなって全く夜更新が出来ません。誰か更新手伝って!!! 急募!!!

コメント

  1. 277295 | 2016/05/25(水) 18:08:15 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    K2(笑)=ゴミ
    朝鮮=ゴミ
  2. 277297 | 2016/05/25(水) 18:12:36 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    全く事実の報道が、こいつらを火病ることにならしめたみたいだ。
    うぬぼれ国民に事実の報道は都合悪いからな。
    韓国の一番の欠陥はエンジンを開発できないこと。
    外国からエンジン購入は最新鋭は無理だし、だいたい5~10年落ちだろう。
    まあお前らの兵器でまともなやつは一つもないことだけは事実!
  3. 277298 | 2016/05/25(水) 18:15:34 | URL | edit
    秋津島 #-
    >我が国の記事ならば最後の部分に「スペックだけでなくは、準備状態、訓練度も結果に影響するので、決して安心して油断してはいけない」

    ないない。それは絶対にない。あるとすれば
    「すでに対応策がねって有り改修予定である。」
    というデマで締めくくるだけでしょう。
  4. 277300 | 2016/05/25(水) 18:18:36 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    お前らのところの兵器のカタログスペックが当てにならんのは延坪島砲撃事件でバレバレなんだよ
    世界最高水準の名品兵器とホルホルしてたK9自走砲がカタログスペックの2割程度の実力しか発揮できてなかったろ?
    (カタログスペックでは22発発射出来るが実際には4発しか撃てなかった)
    つまり本来の性能の5倍の過大広告してたわけだ
    普通カタログスペックは相手に本当の性能を知られないように控えめに公表するものだが韓国では違うようだなw
  5. 277301 | 2016/05/25(水) 18:24:36 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    万が一に10式戦車とK-2とやらが同数戦車のみで戦うような戦場が合ったとして側面取れるようになるまで生き残れるのかね?w
  6. 277302 | 2016/05/25(水) 18:26:13 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    PPについて、まともな反論が無いね、って何事においても韓国人は同じだが。
    反論せずに、大声で叫ぶだけ。
  7. 277304 | 2016/05/25(水) 18:33:46 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    産経がヤフージャパンの筆頭株主だって?
    なんでフツーに嘘つくんだろう。
    すまん韓国人だった。
  8. 277305 | 2016/05/25(水) 18:34:16 | URL | edit
    taka #-
    なんか韓国人の反応を見ていると、根本的に勘違いしているようですね。

    産経の掲載意図は分からないにしても記事は産経の独自記事ではなく、これまでの韓国報道をまとめたもの。

    朴大統領の空白の7時間の記事と同じで、元々は韓国紙で書かれた情報を引用したものに過ぎない。
    恐らく、産経ではなくて朝日が書いていたならば全く違う反応をしていたと思う。

    それに、日本の戦車と比較して論評しても仕方ない。
    産経が書いた様に【休戦中】の北朝鮮を想定して考えるのが常識。

    もう、どうしようもなく日本のことが気になって、気になって、気になって、気になって仕方ないんですね。
  9. 277306 | 2016/05/25(水) 18:39:29 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    パコパコクネクネ疑惑の7時間と同じで
    この記事も現地報道の朝鮮日報とコリアタイムズって
    書いてますけどね
  10. 277307 | 2016/05/25(水) 18:41:12 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    カラ整備・マンホール落ち・小銃爆破・装甲車で溺死・ミサイルのブラックボックス開けてトンデモ射撃etc...
    こんなニュースが毎日流されているのに自軍と政府を信じられるって、流石根っからの奴隷民族だなw
  11. 277308 | 2016/05/25(水) 18:41:39 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    K2は数を揃えられない時点で国防に役に立っているとは言い難いし、K2に問題点があっても韓国はもうK2以外の選択肢を選べないからね
    海外製戦車は購入が難しくなったし、K2以外に火力のある主砲を持った戦車を韓国は作る事が出来ない
    K1や装輪戦車を作る事が出来ていれば選択の余地があったのにさ…
    それにK2は山がちな地形の朝鮮半島で戦うのには向いていない戦車だしな
  12. 277309 | 2016/05/25(水) 18:42:16 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    >「スペックだけでなくは、準備状態、訓練度も結果に影響するので決して
    >安心して油断してはいけない」という形で記事を終えるのが常識なはずなのに

    お笑い韓国軍のそんなものを考慮したらより安心して油断できてしまうだろw
  13. 277310 | 2016/05/25(水) 18:42:58 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    いいからはやく段差を乗り越えられるようになれ。
  14. 277311 | 2016/05/25(水) 18:45:24 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    まったく一日の記事の中で「韓国軍は役に立たない」とネガったり
    「チョッパリなど一蹴だ」とホルホルしたり忙しい連中だな
  15. 277312 | 2016/05/25(水) 18:45:49 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    >もし、実際そうであっても、普通、我が国の記事ならば
    >最後の部分に「スペックだけでなくは、準備状態、訓練度
    >も結果に影響するので、

    察するに、朝鮮人が搭乗した戦車は、カタログスペックを100%発揮することは難しいんじゃないかな?
    これに敵前逃亡が出るだろうから、部隊単位で見たならば実質「カタログスペックの半分」になるかもしれないけどね。
  16. 277313 | 2016/05/25(水) 18:46:52 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    まぁ産経の軍事記事がトンチンカンなのはその通り
    鵜呑みにしない方がいい
  17. 277316 | 2016/05/25(水) 18:51:40 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    韓国人の精神病「自意識過剰」と「自己肥大」
    が顕著ですね。

    事実を指摘されて怒るなよ。
  18. 277319 | 2016/05/25(水) 18:57:09 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    ぷ~クスクス
    南鮮人はホントの事言われるとキムチレッドコメント増えるね

    戦車って日本じゃあんま重要じゃないんですよね
    海って素晴らしいな
  19. 277320 | 2016/05/25(水) 18:58:11 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    おまエラはK2が動かない現実から逃避してるからな
    存在しないKFXで既に世界征服してるんだろ
  20. 277321 | 2016/05/25(水) 18:58:15 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    「世界最高峰の戦車ニダ」ってホルホルさせといてやれよw
    逆に10式は失敗作だと宣伝してやればいい
    なんで主敵としている日本が失敗作を作っている所に最強戦車の南朝鮮が攻め込めないの?と笑えばいい
  21. 277323 | 2016/05/25(水) 19:01:13 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    韓国自慢のK-2戦車を馬鹿にしてるというよりは、
    韓国人を馬鹿だと思ってるんです。
    ごめんね。
  22. 277324 | 2016/05/25(水) 19:06:10 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    詳しいことはわからんけど、適当に褒めころしておけばいいんじゃないか?

    日本に関係ないニュースは特に。
  23. 277325 | 2016/05/25(水) 19:11:04 | URL | edit
    名無し #-
    低レベル国民の存在が有るので、軍は楽だな~
    しかし日本への反論を読んでいると韓国軍は楽で良いね!
    本質を理解しないバカ国民。戦後70年経過しても本質が理解出来ない。戦争すると北朝鮮が勝と思うよ!
    我々日本人は日本に避難して来る韓国人を入国させるな!
    また在日みたいに居座るぞ!戦争始まれば在日を韓国に送れ!
  24. 277326 | 2016/05/25(水) 19:13:44 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    朝鮮人の言うことをいちいち真に受けるのは馬鹿というもの
  25. 277328 | 2016/05/25(水) 19:18:17 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    そもそも、比較対象が10式になってることに疑問を抱けないのか。最初期は90式を2両並べて貫通できるとか言ってたのに。
  26. 277330 | 2016/05/25(水) 19:34:41 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    はいはい、チョソさん お薬出しときましょ。 此れ チョソが 一番嫌がる 産経good job!
  27. 277331 | 2016/05/25(水) 19:36:20 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    シツレなっ、「ケー・ニっひ・パンサー」と呼べニダ!!
  28. 277333 | 2016/05/25(水) 19:41:20 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    履帯は外れるものなんだが…?
  29. 277334 | 2016/05/25(水) 19:44:43 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    だから…K2戦車じゃ無くてドイツ製の戦車だろ?

    2倍の戦車を持つ事が羨ましいに違いない>>>

    地上戦力の充実なんて専守防衛の日本に何の意味があるんだ?征海権と制空権さえ抑えられれば敵の地上戦力なんて補給もままならず袋叩きに出来るし、地上戦力を投入する段階には自衛官の安全が確保された状況で無ければ意味が無いのに羨ましいわけ無いだろwww

  30. 277335 | 2016/05/25(水) 19:47:15 | URL | edit
    tomo #-
    韓国の新聞が報道→不正幹部を死刑にするニダ・移民が答えだ

    産経新聞が報道→チョッパリのいう事はでたらめニダ!K2最高!
            10式の方が欠陥ニダ

    事実でも日本に言われると我慢できないニダ
    産経が否定的に報道するとコリアンは反射的に逆のほうに流れるから
    これは韓国軍上層部と斗山へのアシストになるなw
  31. 277337 | 2016/05/25(水) 19:54:49 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    さすがに暴風号や天馬号にはワンサイドのスペックだろ。
    中の人間や整備する人間のスペック的にはどうかわからんけど。
  32. 277339 | 2016/05/25(水) 20:04:13 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    加速性能だけみても、10式に到底叶わないの分かりそうなもんだけどな
    レオパルドは32km/hまで6秒だが、90式はそれを上回る5秒なんだよね
    最新式型の10式はまだ詳しくは分からないが、4秒台と言われてる
  33. 277340 | 2016/05/25(水) 20:04:47 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    現時点の戦車1両に対して爆装した民間企業のドローン10機(1機約3万)の同時攻撃で撃破される1台8億の主力戦車ねぇ・・・。

    ドローン防ごうにも随伴兵がいるときは反応装甲使えないし、なんつーか想定あまいよな。
    中国も主力戦車に関しては熱心な開発ってやってない気がする。なんつーか南朝鮮だけ飛びぬけてずれてるんだよなぁ・・・。

    ドローン系はイスラエルがもっとえぐいもの開発してるらしいけどある程度以上のサイズの大きい戦闘車両の仕事はドローンが奪っちゃうかもな。
  34. 277341 | 2016/05/25(水) 20:12:37 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    あんな反応しかできないから、韓国軍の幹部は金を懐に入れるようなことしかでくなくなるんだよ。
  35. 277344 | 2016/05/25(水) 20:21:37 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    >>31
    むしろそっちが問題
    カタログスペック出せてたとしても人間が減点させてくれるのが韓国
  36. 277345 | 2016/05/25(水) 20:25:32 | URL | edit
    アナベル・加トー少佐 #-
    韓国がレオ2中古買ってれば10式VSレオ2夢の対決実現したかもだったのに。
    ドイツ人どもに「日本の戦車はせかいいち!」証明できたのに。
    面白くないニダ
  37. 277347 | 2016/05/25(水) 20:33:41 | URL | edit
    私は除鮮に参加しません #-
    >我が国のどのメディアも、日本の戦車を分析して、欠陥があるという記事は書きません。

    >普通、我が国の記事ならば最後の部分に「スペックだけでなくは、準備状態、訓練度も結果に影響するので、決して安心して油断してはいけない」という形で記事を終えるのが常識なはずなのに・・・


    ↑(´・ω・`)?
  38. 277348 | 2016/05/25(水) 20:36:02 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    >我が国のどのメディアも、日本の戦車を分析して、欠陥があるという記事は書きません。

    グローバルディフェンスニュースは自衛隊をこき下ろして喜んでるよ。
  39. 277349 | 2016/05/25(水) 20:57:06 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    チョンがファビョってるwファビョってるww
  40. 277351 | 2016/05/25(水) 21:02:35 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    >韓国人
    >ヤフージャパンの筆頭株主である産経。あのように韓国を見ているということは、

    そうだったけ?初耳だな

    >ソフトバンクグループ(株) 2,071,926,400 36.4
    >YAHOO INC. 2,021,540,800 35.5
    >SBBM(株) 373,560,900 6.6
    >STATE STREET BANK AND TRUST COMPANY 70,446,461 1.2
    >日本トラスティ・サービス信託銀行(株)(信託口)63,778,900

    筆頭株主おまえらの同胞やんけ、本当に息するように嘘つくな。
  41. 277353 | 2016/05/25(水) 21:05:40 | URL | edit
    通りすがり #-
    韓国人
    いくらK-2戦車の短所を指摘しても、K-2戦車が一方的に10式戦車を簡単に撃破できる事実を変えることは出来ません。

    一切反撃せず動かない10式を同じく動かない状態のK-2戦車が一方的に攻撃し続ける状況なら10式は撃破されるだろうな。
  42. 277356 | 2016/05/25(水) 21:06:46 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    ところでK-2って、静止目標に弾当てられるようになったのか?
    以前豪快に外してニュースになってたと思うが…
  43. 277357 | 2016/05/25(水) 21:06:49 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    ほぼ韓国紙の引用なのにこの反論である
  44. 277369 | 2016/05/25(水) 21:22:03 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    >我が国の記事ならば最後の部分に「スペックだけでなくは、準備状態、訓練度も結果に影響するので、決して安心して油断してはいけない」

    最近では軍不正の記事が多いし、最新式の汎用ヘリのごとく、名品国産兵器が実は海外部品必須の欠陥機だった・・・というような記事もよく見るね。
    さすがにそういう記事の方が人気があるので、そういう記事ばかりが翻訳されて目にしているだけだといいけれど。

    産経の記事についても、さすがに北の戦車と南の戦車で比べる時に、数だけを大きな問題にするのはよろしくない。
    少なくとも南の方が進んだ兵器を持っていることは事実だし、それをもって当たれば10対6の差は十分埋めれると思う。
    ただし防衛に限る。韓国が攻勢に出て北を攻める場合においては、迎え撃つ側の優位性などが無くなるからね。
    それにK1A1の欠陥についても、最近はさらにA2にバージョンアップする計画があったはずだし、さすがにかなり前から発覚して世界に知れ渡った欠陥をそのままにするとは思えない。
    最悪、消化ガスシステムを排除してもでも無くしていると思う。代替として手動式の間に合わせの消火機器を積み込むとか、やってそうじゃん?

    そういう意味では産経の記事はソース元の鮮度をごっちゃにした上に、ひどく単純化した評価基準でもって書かれているので、現実的な記事かと問われれば、微妙な所だ。
  45. 277377 | 2016/05/25(水) 21:36:29 | URL | edit
    アレレ #-
    韓国だけだよ、戦車戦なんて想定されるのは・・・・まーそれも、疑問だが
    迅速に作戦展開できないK2はどういった作戦を行うのか?

    戦車戦が有った場合、当たればダメージは受ける・・・問題は「当たる」かだ
    射撃性能と機動性の前では破壊力を自慢したところで・・・・プップー
  46. 277393 | 2016/05/25(水) 21:58:53 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    記事「文字通り焼け石に水だ。」
    あ、言っちゃたニダw
  47. 277396 | 2016/05/25(水) 22:03:14 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    「トランプがホントに在韓米軍を撤退させたらどうなるか?」というのは、ちょいちょい話題になってるのだから、掲載に産経の意向がどうだのと勘繰る余地がどこにあるのか。
    奴等には当事者意識がまるでないのだな。

    マジで撤退するんなら核開発すればいいとか簡単に言っちゃってるけど、あのクッソ狭い国土の中のどこで核実験するんだろな。
    人がいない離島は竹島くらいしかないけど、あそこでやるんなら日本の領土侵略だし、海流の影響があるからロシアもガチギレするだろね。
  48. 277413 | 2016/05/25(水) 22:39:11 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    てか産経の軍事関連記事とか真にうけるなよ
    ジョークの塊だぞあれ
  49. 277415 | 2016/05/25(水) 22:39:54 | URL | edit
    名無しのOPPA #-
    相手が東側のスミソニアン博物館と言われてる北朝鮮なんだから、まともに走って射てる第三世代戦車なら楽勝でしょ。
    手堅くレオⅡの中古で数を揃えた方がよっぽどまし。
    変に輸出して外貨稼ごうとして無理なカタログスペックを要求するから、開発に無駄な時間ばかりかかって、出来上がったときには中途半端なものになる。
    先進国は自前で国情にあったものを開発するし、開発途上国でも金があれば実績のある米独露、金がなければ独露の中古で揃えるだろ?
    韓国の戦車なんて、よっぽど安くなきゃ買う国無いんじゃない?
  50. 277416 | 2016/05/25(水) 22:42:14 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    軍の不正と性能不足を指摘されて「履帯がー」で精神勝利か
  51. 277422 | 2016/05/25(水) 22:48:43 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    バ~カ、なにが黒豹だ、おまエラの戦車なんて黒光りしたゴキブリ戦車だろ、ネコ車に爆弾乗っけて特攻隊、これぞお似合い(笑)ま、世界一のヘタレ腰抜けには無理か、サッさと地球上から一匹残らず駆除されちまえ、ゴキブリ以下の生き物め。
  52. 277425 | 2016/05/25(水) 22:57:27 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    あーはいはいK-2は最強ですね 笑





    白痴共の棺桶として最高品質だろうよ 笑
  53. 277427 | 2016/05/25(水) 22:58:48 | URL | edit
    朝鮮とは距離を取ります #-
    平成ポンコツ戦車合戦『ぽんぽこin朝鮮半島』
    ・30年前の朝鮮戦争でも戦車が撃ち合う前に前線の兵士はアメリカから供与された最新兵器を投げ出して逃げたので先ず撃ち合いはあり得ない。
    ・もし戦車戦になったとしてもお互い故障で移動出来ず撃ち合いになるかも怪しく、命中弾は・・・無いね(笑)

    某アフリカ小国にK2戦車40台が行くかもしれないと言ってるが、行ったら行ったで向こうでトラブルばっかりで、『ダメ戦車K2』の名が知れ渡る結果に100億ジンバブエドル一点張り!。
  54. 277439 | 2016/05/25(水) 23:25:37 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    北朝鮮と戦った時の問題点を指摘されて10式の覆帯がーって反応になるのは何故なんだ?
    まさかとは思うが韓国と北朝鮮が休戦中である事を知らんのか?
  55. 277440 | 2016/05/25(水) 23:30:21 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    昔から疑問だが、戦車対戦車のガチな戦闘は、平原や砂漠でないアジア地域の戦場で起こり得るのだろうか。
    機動力を活かせない戦場では、ヘリコプター含めて対戦車兵器との戦いになるような気がする。
    自衛隊のドクトリンでは、上陸した敵部隊の戦車に対して、どの様な対応する手順なんだろうか。
  56. 277471 | 2016/05/26(木) 00:26:58 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    そもそも10式とK2が打つあう事なんか想定していないから、本来の敵(北朝鮮)と比較している記事

    もし10式vsK2があるとしたら前提条件が
    1.南北朝鮮が統一(目先の敵対勢力がいない状態)
    2.日本及び南北統一朝鮮の両国がアメリカから同盟破棄された状態
    (アメリカが助けに来ない状態)
    3.日本が壊滅状態(日本海が制圧されている)
    普通に考えて想定する事すら無駄
  57. 277478 | 2016/05/26(木) 00:30:48 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    韓国軍「良い事思いついたニダ!軍装不正がばれたら
        産経に記事にしてもらえばウリナラ愛国隊が
        全力で擁護してくれるニダ!」
  58. 277487 | 2016/05/26(木) 00:39:08 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    見事に10式の命中率がスルーされているな
    「当たらなければどうという事はない」
    だが、命中が続けばどうなるのか
    10式は複数車両で情報をリンクしてライオンの群れのように集団戦闘を行う
    当てるために止まらなければならないK2と、移動し続けても当てられる10式の差をどう考えているのか
    走行を貫通しないと力説していても、10式に一方的に当てられるK2の乗員の精神は耐えられるのか?
  59. 277500 | 2016/05/26(木) 00:52:48 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    まずはまともに使えるモノしてからにしろよ糞喰い
    加速性能からしてポンコツだろ
  60. 277516 | 2016/05/26(木) 01:19:07 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    10式は日本国内の敵歩兵を殺害するために設計されてるから
    軽量、高速、高精度で作られてる
    さらに、拡張パーツ用の接続機構があるから、追加葬甲や、重主砲をすぐに取り付けできる

    国内仕様の軽量版10式と、なんで海を渡る能力がない韓国の鉄くずと同数で戦う話になるの?
  61. 277520 | 2016/05/26(木) 01:30:13 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    戦車の性能が同等だったとしても「うんてんしゅ」が韓国人だからなぁww
    コンビニに突っ込む高齢ドライバーレベルでしょ?
  62. 277551 | 2016/05/26(木) 03:24:25 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    >「スペックだけでなく、準備状態、訓練度も結果に影響するので、
    >決して安心して油断してはいけない」と書くのが常識なのに

    「準備状態」って、韓国軍の整備能力ねえ…
    韓国軍戦車隊では普段、障害物に嵌ったり岩にぶつかったりしないよう
    乗員がハッチから頭を出した状態で走行訓練しているって記事を最近見たけど
    それで「練度でカバーして見せるニダ」って言われてもねえ…

    ま、もちろん侮り油断は危険ですけど
    日本が韓国軍の戦車とやり合う事態ってまずないと思うんだけど
    それよりお前ら30倍も金かけて北になんで勝てないの?
  63. 277567 | 2016/05/26(木) 05:59:25 | URL | edit
    tako #-
    所詮チョーセンジンが組み立て、操る戦車だから
    なんの脅威でもない
  64. 277577 | 2016/05/26(木) 07:06:45 | URL | edit
    恐妻家 #-
    カタログを見ながらのスペックプロレス楽しいね
    (^-^)
  65. 277584 | 2016/05/26(木) 07:14:42 | URL | edit
    日本人 #rRu1qAd2
    そうだな。
    命中すれば、90式も撃破されるだろう。
    でも
    今の戦車戦は
    先に撃った方が勝ち。
    10式より先に撃てる?
  66. 277631 | 2016/05/26(木) 09:40:16 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    朝鮮人の「できる」は(ry
  67. 277641 | 2016/05/26(木) 10:07:36 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    チョン※で絶対10式のキャタピラの事を書くんだろうなと思ったら、案の定だったww
    せめて、まともなアクティブサスペンションを作れるようになってからでかい口叩こうね、クソ食いどもww
  68. 277703 | 2016/05/26(木) 12:37:22 | URL | edit
    名無し #-
    日本の10式戦車は走行しながら的に百発百中なんだが、韓国のK-2は制止状態で的に当たらないクズ戦車!
  69. 277778 | 2016/05/26(木) 14:36:29 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #- #-
    >我が国のどのメディアも、日本の戦車を分析して、欠陥があるという記事は書きません。

    あぁ、もちろんわかっていますよ。
    分析しないのは日本の戦車に欠点が無いからではなく、韓国人には「分析」なんていう、論理的思考は不可能だからやらないんですよね?

    日本人は十分わかっていますよ。
  70. 277846 | 2016/05/26(木) 17:22:21 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    そもそも戦車って単独運用するものなの?
  71. 277847 | 2016/05/26(木) 17:23:14 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    韓国の分析=願望と感情
  72. 277851 | 2016/05/26(木) 17:28:33 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    K-2黒豹・・・K-2酷評
  73. 277854 | 2016/05/26(木) 17:29:20 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    そもそも日韓じゃ戦車の出番とか無いから
  74. 277864 | 2016/05/26(木) 17:43:43 | URL | edit
    私は除鮮に参加します #-
    >我が国の記事ならば最後の部分に「スペックだけでなくは、準備状態、訓練度も結果に影響するので、決して安心して油断してはいけない」

    これは出来ていないから書くんであって、いつも出来ていれば書く必要なんてないんだよなあ
  75. 277994 | 2016/05/26(木) 22:37:42 | URL | edit
    保守派市民 #-
    軍事工場に勤めていた者ですが、自衛隊の戦車には公表していない機能があります。

    産経の記事でも装甲板は各国工夫しているとありますが、自衛隊のそれもそれなりの性能を持っています。したがって韓国戦車の直撃を受けても、果たして撃破されるかどうかは、やってみないとわかりません。

    砲弾にしても、どれほどの威力があるものか不明です。
    アメリカ軍は劣化ウラン弾を使用して破壊力を上げましたが、自衛隊の戦車も公表していない性能があるものと思われます。例えば炸薬を増やして初速を上げるとか。炸薬を増やすと砲身が耐えられなくなりますが、戦艦大和の主砲をみてもわかるように、特殊な工夫を施してあるとわかりません。

    ここで言えることは、どの軍隊も核心部分は公表していないこと、戦車の性能はその国の基礎科学力に相応のものだということです。
コメント:
シークレット: 管理者にだけ表示を許可する
 
ホル韓lite最新記事